गौतम गंभीर मानहानि मुक़दमे में कोर्ट ने अंतरिम राहत देने से किया इंकार

 

 

नई दिल्ली : दिल्ली उच्च न्यायालय ने पूर्व भारतीय क्रिकेटर और भाजपा सांसद गौतम गंभीर द्वारा दायर मानहानि के मुकदमे पर बुधवार को एक हिंदी अखबार (पंजाब केसरी) और अन्य को नोटिस जारी किया। जिसमें आरोप लगाया गया कि अखबार ने 'जानबूझकर' उनके खिलाफ झूठे और मानहानिकारक लेख प्रकाशित किए और अपशब्दों का प्रयोग किया।

 

हालांकि, कोर्ट ने अंतरिम राहत देने से इनकार कर दिया और कहा कि हमने इस मामले में बुधवार को कोई अंतरिम आदेश पारित नहीं किया। गंभीर ने विज्ञापन-अंतरिम राहत मांगी है और अखबार से बिना शर्त लिखित माफी भी मांगी है। अदालत ने कहा कि लोक सेवकों को इतना संवेदनशील होने की जरूरत नहीं है। कोई भी सार्वजनिक व्यक्ति मोटी चमड़ी वाला होना चाहिए। आजकल जजों को भी मोटी चमड़ी का होना चाहिए। न्यायमूर्ति चंदर धारी सिंह की खंडपीठ ने अंतरिम निषेधाज्ञा आवेदन पर नोटिस जारी किया। दलीलों के दौरान, अदालत ने यह भी कहा कि प्रथम दृष्टया मामले पर विचार करने की आवश्यकता है। अदालत ने संयुक्त रजिस्ट्रार के समक्ष अगस्त के लिए और अक्टूबर महीने में अदालत के समक्ष मामले को पोस्ट किया। वादी की ओर से पेश गौतम गंभीर के वकील जय अनंत देहदराई ने प्रस्तुत किया कि प्रतिवादी (समाचार पत्र और उसके प्रतिनिधि) उन्हें निशाना बना रहे हैं और सात से अधिक विभिन्न लेख हैं। वकील ने विवादित लेखों के माध्यम से अदालत का रुख किया और कहा कि लेख बेहद दुर्भावनापूर्ण हैं। उन्होंने कहा कि ऐसा लगता है कि गंभीर की प्रतिष्ठा को उलटने के लिए प्रकाशन के पास किसी तरह का मिशन है।

 

वरिष्ठ अधिवक्ता राजशेखर राव प्रतिवादी के लिए पेश हुए और प्रस्तुत किया कि कठिनाई यह है कि वादी ने सांसद बनने का फैसला किया। उन्होंने दो नावों में यात्रा करने का फैसला किया है। वादी पंजाब केसरी को लेकर इतना संवेदनशील है, वह अन्य प्रकाशनों को लेकर इतना संवेदनशील क्यों नहीं है? हालांकि, प्रतिवादी के वकील ने सहमति व्यक्त की कि विचाराधीन लेख में कुछ शब्दों का बेहतर इस्तेमाल किया जा सकता था। गंभीर के मुकदमे में कहा गया है कि पंजाब केसरी अखबार और उसके प्रतिनिधि १६ मई, २०२२ से गंभीर की प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचाने के उद्देश्य से जानबूझकर झूठे और अपमानजनक लेख प्रकाशित कर रहे हैं।

 

गंभीर ने प्रतिवादियों (पंजाब केसरी और अन्य प्रतिनिधियों) को अनिवार्य निषेधाज्ञा पारित करने के लिए अदालत से निर्देश देने की भी मांग की।